-Τι κατατέθηκε στην PEGA του Ευρωκοινοβουλίου….
«Καίνε» οι καταθέσεις του Προέδρου της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων Κ. Μενουδάκου και του Προέδρου της Αρχής Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) Χρήστου Ράμμου.
Στην PEGA κατέθεσαν οι επικεφαλής των δύο Ελληνικών Ανεξάρτητων Αρχών που εμπλέκονται, ο Πρόεδρος της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων Κωνσταντίνος Μενουδάκος και ο Πρόεδρος της Αρχής Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) Χρήστος Ράμμος.
Μίλησε επίσης και ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Νίκος Ανδρουλάκης, θύμα παρακολούθησης τόσο της ΕΥΠ, όσο και του Predator.
Σύμφωνα με τα όσα είπε ο κ. Ράμμος, η ΑΔΑΕ μετά την ψήφιση του νέου νόμου 5002/2022, θεωρεί πως «εξακολουθούν να υφίστανται οι αρμοδιότητές της να κάνει ελέγχους, είτε μετά από καταγγελία πολίτη είτε αυτεπάγγελτα. Και προχωρεί ως προς την κατεύθυνση αυτή. Η ΑΔΑΕ έχει ενημερώσει τη Δικαιοσύνη».
Ερωτώμενος σχετικά από τη Σόφι Ιν’τ Βελντ και κάνοντας αναφορά στη γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρου Ντογιάκου στις 7 Ιανουαρίου 2023, ότι η ΑΔΑΕ δεν έχει αρμοδιότητα να κάνει ελέγχους επί αιτήσεων και καταγγελιών από πολίτες που ζητούν να ενημερωθούν αν έχουν παρακολουθηθεί νόμιμα καθώς μπορεί να υπάρξει παραβίαση κρατικών απορρήτων, κατασκοπεία, ο κ. Ράμμος ξεκαθάρισε:
«Εμείς αντιδράσαμε αμέσως με ανακοίνωση στην οποία και επιμένουμε. Η προληπτική επέμβαση ενός δικαστικού λειτουργού (ως προς το πώς μπορεί να πράξει η ανεξάρτητη Αρχή) δεν είναι επιτρεπτή κατά το Ελληνικό Σύνταγμα δεδομένου ότι η ανεξαρτησία των ανεξάρτητων αρχών είναι έναντι και στην πολιτική και δικαστική εξουσία.
Αν η ΑΔΑΕ βγάλει μια παράνομη απόφαση, τότε θα κριθεί αυτό στα διοικητικά δικαστήρια, αυτό δεν μπορεί εκ των προτέρων να κριθεί από κάποιον εισαγγελέα.
Η ΑΔΑΕ και εγώ προσωπικά κατηγορηθήκαμε πως είμαστε υπεράνω του νόμου. Ο νόμος προβλέπει ότι υπάρχει μεν η διαδικασία ενημέρωσης του θιγομένου, η οποία είναι μια διαδικασία ξεχωριστή βάσει του νόμου που εξακολουθεί να ισχύει, και λέει πως η ΑΔΑΕ μπορεί να ελέγχει τους παρόχους και την ΕΥΠ είτε κατόπιν καταγγελίας είτε αυτεπάγγελτα.
Συνταγματολόγοι και δικηγορικοί σύλλογοι υποστήριξαν την άποψη της ΑΔΑΕ και δηλώνω διαρκώς πως η Αρχή θα εφαρμόσει τον νόμο. Η γνωμοδότηση του εισαγγελέως είναι σεβαστή, αλλά δεν είναι δεσμευτική. Πρακτικά μας δημιούργησαν ένα πρόβλημα, δημιούργησαν ένα κλίμα που πτόησε κάποιους ανθρώπους.
Προσωπικά δεν πτοήθηκα και δεν τρόμαξα από αυτό το κείμενο. Η Αρχή συνέχισε και συνεχίζει όλους τους ελέγχους».
Και πρόσθεσε αναφορικά με το τέλος των ελέγχων και την ασάφεια για το θέμα της ενημέρωσης των πολιτών:
«Αυτή τη στιγμή έχουμε δεκάδες καταγγελίες για παρακολουθήσεις. Οι δυνατότητες της ΑΔΑΕ όπως σας είπα είναι περιορισμένες και η αλλαγή του νομοθετικού πλαισίου δημιούργησε ασάφειες ως προς την ενημέρωση των πολιτών.
Αυτό δημιούργησε την ανάγκη αλληλογραφίας της Αρχής με τους νομοθέτες και τις εισαγγελίες για να δούμε πώς θα ενημερώνουμε τους πολίτες για ζητήματα άρσης απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας. Εκκρεμεί το πού θα στέλνονται οι αιτήσεις, ποιες θα στέλνονται κλπ.
Η ΑΔΑΕ εξακολουθεί να μπορεί να ενημερώσει τους πολίτες όταν υπάρχουν παρακολουθήσεις για θέματα βαρέων ζητημάτων.
Για κανένα σχέδιο νόμου όμως δεν έγινε διαβούλευση μαζί μας. Εμείς εκφράσαμε τις αντιρρήσεις μας για το τριμελές όργανο που αποφαίνεται σχετικά με το ποιος πολίτης μπορεί να ενημερώνεται.
Επίσης διατυπώσαμε αντιρρήσεις για την τριετία, διότι ο νόμος προβλέπει πως η ενημέρωση γίνεται τρία έτη μετά. Δεν εισακουστήκαμε».
Σε ότι αφορά το Predator και την υπόθεση παρακολούθησης του Νίκου Ανδρουλάκη, ο Χρήστος Ράμμος είπε ότι η ΑΔΑΕ έλεγξε αριθμό τηλεφώνου του παρόχου:
«Από όπου φαινόταν πως ήρθε το λινκ που είναι ο φορέας του Predator, και φτάσαμε σε αριθμό τραπεζικού λογαριασμού εκείνου που είχε κάνει την αρχή, και αντιστοίχως προχωρούμε και με άλλες υποθέσεις. Εμείς εντοπίσαμε δύο τέτοιες περιπτώσεις (σ.σ. αφορούσε το κινητό του Νίκου Ανδρουλάκη). Για τα spyware ισχύει πως αποστέλλονται από έναν ψεύτικο αριθμό».
Για να συνεχίσει:
«Εμείς ως ΑΔΑΕ δεν έχουμε διαπιστώσει ότι ένα συγκεκριμένο πρόσωπο-καταγγέλλων έχει πληγεί και από το Predator και από άρση απορρήτου. Αλλά δεν το αποκλείουμε. Ότι το κατασκοπευτικό λογισμικό είναι ένας τεράστιος κίνδυνος για τη Δημοκρατία, δεν μπορεί να το αμφισβητήσει κανείς.
Για το πειρατικό λογισμικό δεν έχουμε δει κάτι ως τώρα που να οδηγεί εκτός Ευρώπης, αλλά επαναλαμβάνω πως έχουμε περιορισμένη αρμοδιότητα ως προς το πειρατικό λογισμικό. Λέω όμως πως τίποτα δεν μπορεί να αποκλειστεί …
Σε ότι αφορά το Predator η ΑΔΑΕ έχει περιορισμένες αρμοδιότητες κατά τον ελληνικό νόμο για να κάνει τον έλεγχο. Η Αρχή συνεχίζει τη δουλειά της βάσει του νόμου που ψηφίστηκε στη Βουλή, είτε κατόπιν καταγγελίας, είτε αυτεπάγγελτα».
Καταλήγοντας, αναφέρθηκε στο νέο όργανο που σχηματίστηκε, ενώ έκανε λόγο για…πλημμύρα καταγγελιών:
«Στο Τριμελές όργανο δεν μετέχει ο Διοικητής της ΕΥΠ. Μετέχει ο αποσπασμένος Εισαγγελέας της ΕΥΠ, ο Πρόεδρος της ΑΔΑΕ που μειοψηφεί, και ακόμη ένας εισαγγελέας. Αυτόν τον νόμο θα εφαρμόσουμε εμείς ενόψει της πλημμύρας καταγγελιών που έχουμε μπροστά μας και ενόψει των τεχνικών διαδικασιών που δεν έχουν ακόμη αποσαφηνιστεί».
Η συνέχεια στην ΠΗΓΗ………….
